| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia; Embrapa Solos. |
|
Data corrente: |
24/09/2019 |
|
Data da última atualização: |
25/09/2019 |
|
Tipo da produção científica: |
Capítulo em Livro Técnico-Científico |
|
Autoria: |
BUSTAMANTE, M. M. C.; METZGER, J. P.; SCARIOT, A. O.; BAGER, A.; TURRA, A.; BARBIERI, A.; NEVES, A.; BOESING, A. L.; AGOSTINHO, A. A.; MARQUES, A. C.; DIAS, B.; GRELLE, C. E. V.; CAIXETA, D.; SAWYER, D.; SCARANO, F.; SOUSA, F. D. R.; FERNANDES, G. W.; QUEIROZ, H.; MIRANDA, H. S.; SCHONGART, J.; QUINTÃO, J. M. B.; MARTINELLI, L. A.; GOMES. L. C.; CUNHA, M. C. da; PIEDADE, M. T. F.; SATO, M. N.; VALE, M. M.; AQUINO, M. F. S. de; VOGT, N.; MAY, P.; FEARNSIDE, P.; PRADO, R. B.; RODRIGUES, R. R.; THOMAZ, S. M.; PIVELLO, V. R.; IMPERATRIZ FONSECA, V. L.; FARJALLA, V. F. |
|
Afiliação: |
MERCEDES MARIA CUNHA BUSTAMANTE, UnB; JEAN PAUL METZGER, USP; ALDICIR OSNI SCARIOT, Cenargen; ALEX BAGER, UFLA; ALEXANDER TURRA, USP; ALISSON FLÁVIO BARBIERI, UFMG; ANA CAROLINA DE O. NEVES, UFMG; ANDREA LARISSA BOESING, USP; ÂNGELO ANTONIO AGOSTINHO, UEM; ANTONIO C. MARQUES, USP; BRAÚLIO DIAS, UnB; CARLOS EDUARDO VIVEIRAS GRELLE, UFRJ; DANIEL CAIXETA ANDRADE, UFU; DONALD ROLFE SAWYER, UnB; FABIO R. SCARANO, UFRJ; FRANCISCO DIOGO R. SOUSA, UnB; GERALDO WILSON FERNANDES, UFMG; HELDER LIMA DE QUEIROZ, INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL MAMIRAUÁ; HELOISA S. MIRANDA, UnB; JOCHEN SCHONGART, INPA; JOSÉ MAURÍCIO BRANDÃO QUNTÃO, UnB; LUIZ ANTÔNIO MARTINELLI, USP; LUIZ CARLOS GOMES, UEM; MANUELA CARNEIRO DA CUNHA, USP; MARIA TERESA FERNANDEZ PIEDADE, INPA; MARGARETE NAOMI SATO, UNB; MARIANA MOCASSIM VALE, UFRJ; MICHELY F. S. DE AQUINO, UnB; NATHAN VOGT, UNIVAP; PETER MAY, UFRRJ; PHILIP FEARNSIDE, INPA; RACHEL BARDY PRADO, CNPS; RICARDO R. RODRIGUES, USP; SIDINEI MAGELA THOMAZ, UEM; VÂNIA R. PIVELLO, USP; VERA LUCIA IMPERATRIZ FONSECA, INSTITUTO TECNOLÓGICO VALE; VINICIUS F. FARJALLA, UFRJ. |
|
Título: |
Tendências e impactos dos vetores de degradação e restauração da biodiversidade e dos serviços ecossistêmicos. |
|
Ano de publicação: |
2019 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: JOLY, C. A.; SCARANO, F. R.; SEIXAS, C. S.; METZGER, J. P.; OMETTO, J. P.; BUSTAMANTE, M. M. C.; PADGURSCHI, M. C. G.; PIRES, A. P. F.; CASTRO, P. F. D.; GADDA, T.; TOLEDO, P. (Ed.). 1° Diagnóstico brasileiro de biodiversidade e serviços ecossistêmicos. São Carlos, SP: Editora Cubo, 2019. cap. 3, p. 93-213. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O Brasil é um país conhecido por sua megadiversidade e dimensão continental que proporcionam heterogeneidade espacial e de recursos. Acredita-se que a sua biodiversidade seja representada por cerca de 42 mil espécies vegetais e 148 mil espécies animais (9 mil vertebrados e, no mínimo, 129.840 invertebrados), incluindo altas taxas de endemismo. Os esforços para o levantamento da biodiversidade marinha vêm crescendo e o volume de informações aumentou. Todos os filos estão representados nesse ecossistema, sendo que alguns grupos apresentam espécies ao mesmo tempo endêmicas e ameaçadas. Atualmente a lista nacional de espécies ameaçadas conta com 1.173 espécies da fauna e 2.118 da flora. Nos últimos 20 anos, os biomas brasileiros têm sofrido importantes mudanças, decorrentes tanto de impactos de atividades humanas quanto de desastres naturais, que resultam em crescentes perdas de biodiversidade e de serviços ecossistêmicos. Os vetores de degradação atuam com maior ou menor intensidade nos biomas brasileiros, sendo as mudanças no uso da terra, a expansão urbana, a poluição, a introdução de espécies exóticas invasoras e as obras de infraestrutura as principais ameaças às espécies e causas de extinção. Nos ambientes marinhos, a poluição e a sobrepesca vêm causando a redução dos estoques pesqueiros (33% deles sobre-explotados). Este capítulo apresenta uma análise detalhada desses vetores e de seus impactos na biodiversidade e nos serviços ecossistêmicos. |
|
Palavras-Chave: |
Serviços Ecossistêmicos. |
|
Thesagro: |
Biodiversidade. |
|
Thesaurus Nal: |
Biodiversity; Ecosystem services. |
|
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/202255/1/Tendencias-e-impactos-dos-vetores-de-degradacao-2019.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03431naa a2200601 a 4500
001 2112421
005 2019-09-25
008 2019 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aBUSTAMANTE, M. M. C.
245 $aTendências e impactos dos vetores de degradação e restauração da biodiversidade e dos serviços ecossistêmicos.$h[electronic resource]
260 $c2019
520 $aO Brasil é um país conhecido por sua megadiversidade e dimensão continental que proporcionam heterogeneidade espacial e de recursos. Acredita-se que a sua biodiversidade seja representada por cerca de 42 mil espécies vegetais e 148 mil espécies animais (9 mil vertebrados e, no mínimo, 129.840 invertebrados), incluindo altas taxas de endemismo. Os esforços para o levantamento da biodiversidade marinha vêm crescendo e o volume de informações aumentou. Todos os filos estão representados nesse ecossistema, sendo que alguns grupos apresentam espécies ao mesmo tempo endêmicas e ameaçadas. Atualmente a lista nacional de espécies ameaçadas conta com 1.173 espécies da fauna e 2.118 da flora. Nos últimos 20 anos, os biomas brasileiros têm sofrido importantes mudanças, decorrentes tanto de impactos de atividades humanas quanto de desastres naturais, que resultam em crescentes perdas de biodiversidade e de serviços ecossistêmicos. Os vetores de degradação atuam com maior ou menor intensidade nos biomas brasileiros, sendo as mudanças no uso da terra, a expansão urbana, a poluição, a introdução de espécies exóticas invasoras e as obras de infraestrutura as principais ameaças às espécies e causas de extinção. Nos ambientes marinhos, a poluição e a sobrepesca vêm causando a redução dos estoques pesqueiros (33% deles sobre-explotados). Este capítulo apresenta uma análise detalhada desses vetores e de seus impactos na biodiversidade e nos serviços ecossistêmicos.
650 $aBiodiversity
650 $aEcosystem services
650 $aBiodiversidade
653 $aServiços Ecossistêmicos
700 1 $aMETZGER, J. P.
700 1 $aSCARIOT, A. O.
700 1 $aBAGER, A.
700 1 $aTURRA, A.
700 1 $aBARBIERI, A.
700 1 $aNEVES, A.
700 1 $aBOESING, A. L.
700 1 $aAGOSTINHO, A. A.
700 1 $aMARQUES, A. C.
700 1 $aDIAS, B.
700 1 $aGRELLE, C. E. V.
700 1 $aCAIXETA, D.
700 1 $aSAWYER, D.
700 1 $aSCARANO, F.
700 1 $aSOUSA, F. D. R.
700 1 $aFERNANDES, G. W.
700 1 $aQUEIROZ, H.
700 1 $aMIRANDA, H. S.
700 1 $aSCHONGART, J.
700 1 $aQUINTÃO, J. M. B.
700 1 $aMARTINELLI, L. A.
700 1 $aGOMES. L. C.
700 1 $aCUNHA, M. C. da
700 1 $aPIEDADE, M. T. F.
700 1 $aSATO, M. N.
700 1 $aVALE, M. M.
700 1 $aAQUINO, M. F. S. de
700 1 $aVOGT, N.
700 1 $aMAY, P.
700 1 $aFEARNSIDE, P.
700 1 $aPRADO, R. B.
700 1 $aRODRIGUES, R. R.
700 1 $aTHOMAZ, S. M.
700 1 $aPIVELLO, V. R.
700 1 $aIMPERATRIZ FONSECA, V. L.
700 1 $aFARJALLA, V. F.
773 $tIn: JOLY, C. A.; SCARANO, F. R.; SEIXAS, C. S.; METZGER, J. P.; OMETTO, J. P.; BUSTAMANTE, M. M. C.; PADGURSCHI, M. C. G.; PIRES, A. P. F.; CASTRO, P. F. D.; GADDA, T.; TOLEDO, P. (Ed.). 1° Diagnóstico brasileiro de biodiversidade e serviços ecossistêmicos. São Carlos, SP: Editora Cubo, 2019. cap. 3, p. 93-213.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Solos (CNPS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Mandioca e Fruticultura. |
|
Data corrente: |
25/07/2015 |
|
Data da última atualização: |
14/03/2016 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
ALVES, A. de F.; RODRIGUES, M. G. V.; AMORIM, E. P. |
|
Afiliação: |
ANDERSON DE FRANÇA ALVES, UNIMONTES; MARIA GERALDA VILELA RODRIGUES, EPAMIG; EDSON PERITO AMORIM, CNPMF. |
|
Título: |
Estudo comparativo entre 'BRS Platina' e 'Prata-Anã' . |
|
Ano de publicação: |
2015 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: SIMPÓSIO BRASILEIRO SOBRE BANANICULTURA, 8., 2015, Montes Claros. Palestras e resumos... Belo Horizonte: Epamig, 2015. 1 CD-ROM. |
|
Páginas: |
1p. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
A 'BRS Platina' é uma variedade de bananeira desenvolvida pela Embrapa Mandioca e Fruticultura. Híbrido tetraplóide AAAB, tem como parental feminino a 'Prata-Anã', e se destaca desta por ser resistente às manchas de Sigatoka e ao mal-do-Panamá. Em estudo comparativo feito pela Epamig em Nova Porteirinha, Norte de Minas Gerais, por três ciclos produtivos consecutivos, as duas variedades se mostraram diferentes quanto ao porte da planta e do cacho. Quanto comparada à 'Prata-Anã', a 'BRS Platina' apresenta maior altura da roseta foliar (4,3%), massa de frutos do cacho (15,3%), massa média da penca (26%) e do fruto (25%). A 'BRS Platina' apresenta, entretanto, menor número de pencas (14,5%) e de frutos que a 'Prata-Anã'(12%). O número de folhas na colheita foi 24% superior na 'Prata-Anã', porém apenas no terceiro ciclo. O número de dias entre a floração e a colheita é 16% maior na 'Prata-Anã' (21 dias), porém apenas no primeiro ciclo. O ciclo de produção (dias entre a colheita de dois cachos consecutivos da mesma família) é duas semanas a menos para a 'BRS Platina'. |
|
Palavras-Chave: |
Memlhoramento genético vegetal. |
|
Thesagro: |
Banana; Fitotecnia. |
|
Thesaurus NAL: |
Breeding. |
|
Categoria do assunto: |
G Melhoramento Genético |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/126986/1/Estudo-comparativo-entre.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01734nam a2200193 a 4500
001 2020505
005 2016-03-14
008 2015 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aALVES, A. de F.
245 $aEstudo comparativo entre 'BRS Platina' e 'Prata-Anã' .$h[electronic resource]
260 $aIn: SIMPÓSIO BRASILEIRO SOBRE BANANICULTURA, 8., 2015, Montes Claros. Palestras e resumos... Belo Horizonte: Epamig, 2015. 1 CD-ROM.$c2015
300 $a1p.
520 $aA 'BRS Platina' é uma variedade de bananeira desenvolvida pela Embrapa Mandioca e Fruticultura. Híbrido tetraplóide AAAB, tem como parental feminino a 'Prata-Anã', e se destaca desta por ser resistente às manchas de Sigatoka e ao mal-do-Panamá. Em estudo comparativo feito pela Epamig em Nova Porteirinha, Norte de Minas Gerais, por três ciclos produtivos consecutivos, as duas variedades se mostraram diferentes quanto ao porte da planta e do cacho. Quanto comparada à 'Prata-Anã', a 'BRS Platina' apresenta maior altura da roseta foliar (4,3%), massa de frutos do cacho (15,3%), massa média da penca (26%) e do fruto (25%). A 'BRS Platina' apresenta, entretanto, menor número de pencas (14,5%) e de frutos que a 'Prata-Anã'(12%). O número de folhas na colheita foi 24% superior na 'Prata-Anã', porém apenas no terceiro ciclo. O número de dias entre a floração e a colheita é 16% maior na 'Prata-Anã' (21 dias), porém apenas no primeiro ciclo. O ciclo de produção (dias entre a colheita de dois cachos consecutivos da mesma família) é duas semanas a menos para a 'BRS Platina'.
650 $aBreeding
650 $aBanana
650 $aFitotecnia
653 $aMemlhoramento genético vegetal
700 1 $aRODRIGUES, M. G. V.
700 1 $aAMORIM, E. P.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Mandioca e Fruticultura (CNPMF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
